在化學(xué)分析領(lǐng)域，紫外檢測(cè)器（UV）和二極管陣列檢測(cè)器（DAD）是兩種常用的光學(xué)檢測(cè)器，它們?cè)谠?、性能和?yīng)用等方面存在顯著差異。

　　1.原理差異

　　紫外檢測(cè)器基于Lambert-Beer定律，光源發(fā)出的光先經(jīng)單色器分光，讓特定波長(zhǎng)的光通過(guò)狹縫和流通池，樣品吸收部分光后，未吸收的光到達(dá)光電二極管產(chǎn)生電流變化，從而測(cè)量特定波長(zhǎng)下的吸光度。DAD則是光源發(fā)出的光不分光，讓全波段光通過(guò)流通池，樣品吸收后，未吸收光再經(jīng)分光技術(shù)，不同波長(zhǎng)的光落在不同位置的二極管上，各二極管產(chǎn)生電流變化，可同時(shí)檢測(cè)多個(gè)波長(zhǎng)的光強(qiáng)。

　　2.性能差異

　　靈敏度方面，紫外檢測(cè)器通常比二極管陣列檢測(cè)器高約1倍。這是因?yàn)镈AD在同一時(shí)間要同時(shí)測(cè)量N個(gè)波長(zhǎng)下的數(shù)據(jù)，需以損失精度來(lái)?yè)Q取，而UV在同一時(shí)間只測(cè)量一個(gè)波長(zhǎng)下的數(shù)據(jù)。

　　波長(zhǎng)選擇上，UV是二維檢測(cè)器，選擇一個(gè)特定波長(zhǎng)檢測(cè)，適用于已有文獻(xiàn)和已知樣品最大吸收波長(zhǎng)的定量檢測(cè)；DAD可在200 - 800nm選擇一個(gè)波長(zhǎng)范圍檢測(cè)，可用于未知樣品最大吸收波長(zhǎng)時(shí)的定量，還能通過(guò)觀察紫外光譜進(jìn)行一定程度上的定性。

　　3.應(yīng)用差異

　　UV價(jià)格相對(duì)較低，性價(jià)比高，適用于藥品、環(huán)保、生命科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的常規(guī)定量分析。例如在藥物分析中，用于測(cè)定藥物中有效成分的含量。DAD價(jià)格較高，但功能豐富，適用于新產(chǎn)品的色譜條件開(kāi)發(fā)、復(fù)雜樣品的純度分析及高靈敏度應(yīng)用。如在天然產(chǎn)物研究中，可利用其全波段光譜和峰純度測(cè)定功能，確定復(fù)雜天然產(chǎn)物中各組分的吸收光譜和純度。
 

　　紫外檢測(cè)器和二極管陣列檢測(cè)器各有優(yōu)劣。UV靈敏度高、價(jià)格低，適合常規(guī)定量分析；DAD功能全面，能提供更多定性定量信息，但價(jià)格較高。在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)分析要求和預(yù)算選擇合適的檢測(cè)器。